Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Descubre estrategias clave para mitigar la responsabilidad en TI en 2025, incluyendo auditorías, seguros y acuerdos estratégicos que protegen la integridad de los datos.
A medida que se acercan a 2025, las empresas enfrentan un panorama de amenazas cibernéticas en constante evolución y leyes de protección de datos más estrictas. La responsabilidad en TI es un tema crucial que las organizaciones deben abordar con urgencia. Este artículo detalla estrategias clave para mitigar riesgos y proteger la integridad de los datos.
Para las empresas que manejan información sensible o que subcontratan su gestión, la auditoría de controles por terceros se convierte en una inversión fundamental. Establecer un marco de control con una certificación de cumplimiento ayuda a demostrar un compromiso sólido con la seguridad de los datos. Además, los auditores externos aportan la experiencia necesaria para mantenerse al día con las mejores prácticas del sector y cumplir con las exigencias regulatorias.
Los problemas relacionados con TI pueden transformarse rápidamente en acusaciones de negligencia o errores. Contar con un seguro adecuado protege a las empresas de las pérdidas financieras derivadas de tales reclamos. Es recomendable que las empresas que ofrecen productos o servicios de TI obtengan seguros de errores y omisiones, así como pólizas de ciberseguro para cubrir los efectos de violaciones de datos.
Los MSAs son esenciales para gestionar la exposición a la responsabilidad en TI. Estos contratos legales establecen los términos generales de la relación comercial, incluyendo condiciones de pago, confidencialidad y asignación de riesgos. Los MSAs también facilitan la comprensión mutua de los elementos clave de responsabilidad desde el inicio, lo que ahorra tiempo en negociaciones.
Mientras que los MSAs abordan la responsabilidad en términos amplios, los anexos de servicio detallan aspectos específicos de proyectos individuales. Estos documentos suplementarios ayudan a proteger contra lagunas de responsabilidad y definen claramente las obligaciones del cliente. Además, pueden incluir cláusulas que delimiten la responsabilidad en casos de violaciones de datos o fallos en los sistemas.
La inteligencia artificial (IA) ha mejorado significativamente las capacidades de las plataformas de TI, pero también ha introducido complejidades en la responsabilidad. Las empresas deben actualizar sus MSAs y adoptar nuevos acuerdos específicos para los servicios de IA, abordando preocupaciones como el sesgo algorítmico y las violaciones de seguridad que pueden surgir de los datos utilizados para entrenar modelos de IA.
Las empresas deben asegurarse de que sus contratos incluyan la terminología adecuada según las leyes de privacidad y seguridad aplicables. Por ejemplo, la Regulación General de Protección de Datos de la UE y la Ley de Privacidad del Consumidor de California establecen definiciones clave que las empresas deben considerar para evitar riesgos innecesarios.
A medida que las empresas navegan por el complejo mundo de la responsabilidad en TI, es crucial que implementen estrategias efectivas para mitigar riesgos. Desde auditorías de terceros hasta seguros adecuados y acuerdos bien estructurados, cada paso cuenta en la protección de los activos digitales. ¿Está su empresa preparada para enfrentar los desafíos de responsabilidad en 2025? La planificación adecuada hoy puede marcar la diferencia en el futuro.
Robert Scott es el CEO y cofundador de Monjur, Inc., una plataforma innovadora de tecnología legal que transforma la gestión de contratos para pequeñas empresas. Reconocido como un líder de pensamiento en la automatización legal y la mitigación de riesgos, Scott aporta una vasta experiencia en litigios y derecho tecnológico.
Para obtener más información sobre cómo proteger su empresa en el cambiante panorama de TI, suscríbase al boletín de ITPro Today y manténgase informado sobre las últimas tendencias y estrategias en gestión de riesgos tecnológicos.
Source